Archief voor categorie “Meug”

Wij noemen mensen die niet overweg kunnen met de huidige digitale media “digitale analfabeten”, oftewel digibeten.

In de NRC van gisteren stond een vraag van iemand die zich “digifiel” noemt. Dat staat niet in Van Dale, maar de betekenis laat zich eenvoudig raden. Wat een vondst.
Ik stel voor dat we dan ook het woord “digifoob” introduceren, voor hen die een alomvattende angst hebben voor computers, internet en alles wat er mee samenhangt.

Tags:, ,

Comments Nog geen reacties »

Soms wil je wat en wil het maar niet lukken.

Nou is mijn uitgangspunt altijd dat het kán, en vervolgens zoek ik naar hoe, maar dat kunnen wilde zoektochten over de elektronische snelweg worden, verzandend in een eindeloos “cyberspace”. Er is zoveel informatie, en zoveel daarvan is of niet helemaal van toepassing, of niet compleet (en soms onjuist).

Anyway, ik wilde een vaste handtekening in e-mail, met een plaatje, en heb werkelijk alle tips die ik vond, gebruikt, en toch wilde het niet lukken in Thunderbird. Uiteindelijk kwam ik tot de conclusie dat het toevoegen van een plaatje, inclusief een link, niet wil, en al helemaal niet als je dat plaatje lokaal op je computer hebt staan (en zeg nou niet dat dat logisch is, want volgens alle instructies, inclusief die van Mozilla Wiki zelf, zou dat “imbedded” moeten worden). Dus link apart en plaatje van een weblokatie.

Maar gelukkig is er about.com. En als je het niet erg vindt in het Engels te lezen, kan ik je van harte aanraden daar eens rond te neuzen. De e-mail tips vond ik hier, maar er is daar nog veel meer te lezen en leren.

Voor wie liever Nederlands leest, heb ik de uitleg voor die plaatjes zelf helemaal (uitgebreid) uitgeschreven en hier onder gezet.


Doe het volgende:

  • maak een nieuw bericht in Thunderbird.
  • ga met de cursor in het tekstvak (waar je je bericht in moet tikken) staan
  • klik in de menubalk op <Opties> en dan <Opmaak> en kies “Alleen HTML-tekst”
  • tik er de tekst in die je onder je berichten wilt zien als ondertekening
  • klik in de balk direct boven het tekstvenster op de knop die links naast de smilies zit ( helemaal rechts)
  • kies <Koppeling> en tik bij <Koppelingstekst> “je web naam of zoiets” en bij <Koppelingslocatie>  “http://jewebadres.nl” (beide zonder de quotejes). Klik <OK>
  • klik dan op <Invoegen> (in de menubalk) en kies <Afbeelding>
  • tik bij <Afbeeldingslocatie> “http://webadres/images/plaatjenaam.gif” (zonder quotes) en bij <Alternatieve tekst> “je (bedrijfs)naam
    • (let er op dat het vakje voor “Deze afbeelding aan het bericht koppelen” is aangeklikt). Klik <OK>
  • klik nu in de menubalk op <Bestand> <Opslaan als> <Bestand>
  • kies locatie (bureaublad is het makkelijkst) en noem het “handtekening.html”. Klik <OK>
  • sluit dan het bericht, zonder verder op te slaan.
  • Dan ga je in de menubalk naar <Extra> <Accountinstellingen> en klik op je “business” account
  • Klik het vakje voor “Deze ondertekening invoegen” aan en dan op <Kiezen>
  • blader naar de handtekening.html op je bureaublad, selecteer het en klik <Openen>
  • Klik <OK>
  • Klik <OK> in het accountsvenster

NB. alle cursieve stukken moet je dus van je eigen tekst/adres etc. voorzien!!

Nu zou standaard onder je (business) account een handtekening met plaatje moeten staan.

Artikel afdrukken Artikel afdrukken

Tags:, , , ,

Comments 2 Reacties »

In de bus valt een catalogus van een postorderbedrijf uit Dordrecht. Het leest als een komisch stripverhaal.
Let behalve op de kop, vooral op de omschrijving van het artikel, dat -zou je denken- als aanbeveling moet dienen.
Heb helaas geen kotszakjes aangetroffen in het assortiment.
tempsl1tempsl2tempsl3tempsl4tempsl5tempsl6tempsl7tempsl8tempsl10tempsl9tempsl11tempsl12tempsl13tempsl14

Tags:, , , , ,

Comments Nog geen reacties »

Ben vrijwel geheel overgestapt op Ubuntu/Linux.

Geweldig systeem, gratis, betrouwbaar, veilig. Geen gedonder met -dure- beveiligings software, of mislukte integratie van nieuwe programma’s en oud OS.
Gebruikte Windows 2000 Pro, waarvan de support een keer gaat stoppen. XP is gebaseerd op 2000, dus dat heeft geen zin, en wat ik van Vista heb gezien, nodigt ook niet echt uit. En de volgende release kost alleen maar een hoop geld.
Het voordeel van Linux, en tevens z’n veiligheid, zit in het feit dat de kern heel klein is, en alle toevoegingen er als satelieten omheen draaien; geen enkel programma zit de kern of een andere toepassing dwars. Windows werkt als een heel grote doos, waar alles in moet passen. Iedere toevoeging/aanpassing moet “ge(ar)rangeerd” worden. En als je kans ziet een worm of virus in de doos te krijgen, loopt alles spaak. Linux is een pillendoosje, dat je nauwelijks open krijgt. Het heeft geen zin om er een virus in te stoppen, want de rest zit er aan als ”sticky notes” tegen aan. Zie het zo: in je magnetron doe je alleen wat warm moet worden. De toepassingen staan in je keuken, kast, eetkamer, lade, etc.. Windows stopt de tafel, de stoelen, de borden, het bestek, de pannen etc. ook in de magnetron, en dat geeft vonken, of past niet!

Voor de gewone gebruiker [beetje e-mail, internet, briefje, fotootje, cd-tje] is Ubuntu absoluut de ideale oplossing. Goedkoop, geen poespas en behoorlijk intuïtief. Voor de gevorderde gebruiker is het zoeken en leren, want zo ongeveer alles is wel beschikbaar in OpenSource (=gratis software), maar het vraagt enige aanpassing. Maar ach, wordt het niet eens tijd dat we ons niet door Bill Gates+Windows laten voorschrijven wat we willen, maar dat zelf te bedenken? Begin jaren ’80 wisten we niet beter, maar nu toch wel?

Handige links:

goedkope computer
ubuntu introductie
de eerste stappen
van alles en nog wat [en]
twijfels?
documentatie

Windows is zó 2008!

NB. Dit weblog maakt gebruik van WordPress, ook Open Source. Daar over maak ik nog wel een apart stukje.

Tags:, , ,

Comments 5 Reacties »

Ik ben verslaafd aan cryptogrammen. Aangezien daar nog geen AC voor is, kom ik daar ook niet vanaf, vermoedelijk.
De zaterdagse exemplaren in zowel de NRC als het DvhN houden me doorgaans de hele week wel bezig.
Vanavond in de NRC was een van de omschrijvingen de volgende:
“Deed scheppend werk en dat levert muziek op(5)”. Het duurde even voor ik het vond, maar ineens drong het tot me door (ja, ja, ‘t komt zo..) dat de huidige digitale generatie een dergelijk woord helemaal niet zal associëren met de omschrijving en dus de oplossing. En plots drong het tot me door dat ik toch van een heel andere generatie ben. Ben ook wel digi-taal gegaan, maar dat is zoiets als een vreemde taal leren. Bij de jongelui is het aangeboren, hun moeder-taal, zeg maar.
Zucht.
En o, ja, de oplossing (de mijne, want ik kan volgende week zaterdag pas controleren of het juist is), is ‘groef’.

Tags:, , ,

Comments Nog geen reacties »

InspectorWordpress has prevented 1 attacks.